老祖宗中醫藥瑰寶 淪為歐美申請專利的寶藏?

專門用來討論漢唐倪醫師文章的地方

版主: 知道

老祖宗中醫藥瑰寶 淪為歐美申請專利的寶藏?

文章小強 發表於 2009年 10月 17日, 10:56

這個在資本主義的美國,總是有人拿著專利保護,在打官司.到美國專利局網站隨便搜尋一下,你就知道,很多都被註冊了

比如說,
U.S. Pat. No. 5,837,257 discloses Chinese herbal medicines that exhibit in vitro antiviral activity against murine leukemia virus and HIV and for treatment of animals and humans infected with HIV. In one of the preferred embodiments, the Chinese herbal medicines contain hedyotis, Scutellarial barbatae herba, Lonicera flos, Prunellae spica and Solani harba.

再一個
A primary objective of the present invention is to provide a method of preparing a pharmaceutical composition from Polygala, and in particular to an anti-depression pharmaceutical composition.

Polygala:遠志

你也可以找看看,
美國專利局網站
http://patft.uspto.gov/


http://www.hantang.com/chinese/ch_Artic ... asure1.htm
老祖宗中醫藥瑰寶 淪為歐美申請專利的寶藏?


【文/劉惠娟】 http://mag.udn.com/mag/newsstand/storyp ... _ID=216036

為推進中醫藥產業的發展,發揮中醫藥促進健康的作用,中國北京市日前推出15項新措施。近來,北京市又撥款1000萬人民幣,投入臨床和實驗室使用中醫藥治療甲型H1N1新流感的研究。(北京政府都在支持中醫藥,為何不見台灣政府在支持呢?我早就說過,我們應該將中藥能治好H1N1的處方,拿去賣給全世界,西藥廠可以將克流感這種無效的藥,都能賣到全世界去,為何真正有效可以治療H1N1的中藥方不行呢?)

 

然而,在這個過程中,中醫藥的智慧財產權保護的問題卻沒有受到應有的重視。在現代智慧財產權保護的制度中,傳統中醫藥似乎變得無所適從。該如何應用現代智慧財產權保護制度維護中華民族的瑰寶,成為目前亟待解決的問題。(中國人不去重視,反而讓外國人去重視,真是很丟臉啊。)

 

傳統中醫藥與現代 智慧財產權保護制度難相容?

 

對專利審查員們來說,審核中醫藥的智慧財產權申請是一件非常大的挑戰。中國國家知識產權局專利局醫藥生物發明審查部部長表示,普遍來說,中醫藥重視臨床使用經驗,已經有長久使用的歷史、其醫藥理論自成一個體系,與西醫藥的區別較大,無法使用同一個標準進行審查。

 

而且,中醫藥有很多名稱尚未明確規範,有的藥材在不同地區名稱便不同,審查員們經常反映中藥材名稱不易審核。中醫藥智慧財產權保護面臨的另一問題是,中藥原料來自自然界,在製作過程中,成分有時會發生改變,很難確定其成份。

中醫藥因具有辨症診治和複方用藥等特點,帶有經驗性。且現有的中成藥在主味相同輔藥差別的情況下形成不同藥名和品牌,無法規範,國際上也缺乏認可的標準。

以川貝枇杷膏為例,這是典型的以藥材命名的中藥,研發者很難獲得智慧財產權的保護。

同時,中醫藥產業自身也缺乏智慧財產權保護的意識,這也是導致近年來中醫藥智慧財產權訴訟案例上升的原因。

 

中醫藥智慧財產權 在國際上保護不足?

 

為了治療慢性萎縮性胃炎的中成藥「摩羅丹」的歸屬權利,發明人李恩複中醫師和有關單位進行長達10年的訴訟,所涉標的逾3000萬元人民幣。

除了這些與現行智慧財產權保護制度不相容的特點外,中醫藥智慧財產權保護的另一個盲點,是中醫藥產業的現代化進程比較緩慢,主要有三點因素:

一、中醫藥產業比較傳統,創新意識不足。雖然,近年來,中國一直在提倡中醫藥現代化,但目前仍是以繼承為主。(就是因為中醫藥大學教授中醫學內容偏重於溫病方,不注重經方學,學生為了學到真正的正統中醫學,所以在逼不得已的情形之下,只好求教於名師,這是制度的問題。)

二、中醫藥產業很注重行政保護,進入市場經濟後,中醫藥產業的適應性不強。三、中醫藥產業比較注重國內競爭,較少關注海外市場。中國市場加入WTO後,中醫藥產業就顯得競爭力不足。國外專利申請很少,不利於開拓海外的市場。(這就是我即將要做的工作,而且是勢在必行,因為這關係到未來我言黃子孫的利益。)

 

以色列人向美國申請「治療消化性潰瘍和痔瘡的中藥配方」專利,並於2002年獲得授權,權利要求涉及口服給藥、直腸給藥的所有劑型。

這意味著,中國出口的同類中藥一旦在美國市場上市就構成侵權行為。因為申請者在專利說明書中承認配方來源於上海出版的《中華本草》英文版。(讀者看到這些猶太人厲不厲害,竊取中醫藥的智慧,將之合法的佔為己有,真是不要臉啊,可是國人也可以做,為何不做呢?)

 

西方國家把中醫藥視為「公知領域」?

 

日本無償商業化開發《傷寒雜病論》、《金匱要略方》中的210個古方,並被批准為醫療用藥,使日本的「漢方製劑」工業蓬勃發展;日本的藥王園還把我國的中醫藥知識用到開發日本的旅遊事業上。(日本人何止做到這樣,日本過去還有非常強的經方家現,非常讓我佩服。中國人不學經方,結果日本人卻研究經方。)

 

2002年,中藥青蒿素被國外一家企業根據科學研究論文,進行結構改造,並搶先申請專利,使中國每年至少損失2~3億美元的出口產值。(讀者看看,外國人多重視中醫啊,中國人呢?)

這些例子讓人發覺,西方國家把中醫藥這一個中華民族的瑰寶視為「公知領域」,不遺餘力地進行商業性開發。中醫藥的智慧財產權正大量流失,不僅嚴重侵犯商業利益,還潛藏著可能損害中醫藥的持續性發展。(台灣再不發揚中醫藥,將來的子孫就要付出代價,這就是後果。)

 

然而,現行的智慧財產權保護的主要對象是新知識、新技術、新產品;從傳統的智慧財產權保護角度看,傳統知識已經處於公有領域,屬於人人都可自由使用的物件,是不受保護的。

近年來,越來越多的發展中國家意識到保護傳統智慧、文化傳統的重要性,然而,這個進程並非一帆風順。由於西方國家在智慧財產權保護上發展的比較早,所以目前智慧財產權保護的大多是歐美先進國家或企業的利益。

 

中國將採取積極作為 保護中醫藥智慧財產權

 

發展中國家早在十多年前,就向世界智慧財產權組織提出進行傳統知識保護的措施,但仍處於研究階段,尚未獲得通過。在這種情況下,如何保護中醫藥智慧財產權就成為亟待解決的問題。

 

現行《專利法》雖然對診療方法是排除的,但藥方是可以申請專利的,也可以通過註冊商標得到品牌保護、透過著述進行版權保護,這些都是國際上通用的方法。(我的人紀跟天紀就是透過著作進行版權保護的。劉教授的思考中醫也是這種形式,希望所有中醫界的同道都能利用這種方式的保護,而將大家研究的心血提供給後來學者。)

而對於「祖傳秘方」這一特殊形式,則可以透過商業秘密加以保障,或採用《反不正當競爭法》進行保護。

行政保護也是另一種方式。1993年11月,中國通過中醫藥品種保護條例,只要是上市的、符合國家標準的優質中藥產品,國家都會予以智慧財產的保護。

中醫藥實際上也是傳統知識,適用於國際上對傳統知識的保護形式。例如,2008年,中國國務院批准東阿阿膠的製作技藝,列入第一批國家級非物質文化遺產的擴展項目名錄,就是依照國際法保護東阿阿膠這一傳統瑰寶的智慧財產權。(這就是正確的政策,這樣做才能鼓勵大家繼續為中醫藥打拼。)

 

此一做法提高品牌知名度,對於開拓國內國際市場也具有現實、潛在的社會與經濟價值。

 

印度建立傳統知識資料庫 維護國家權益

 

有專家建議,或許還可以印度的經驗做為借鏡。印度人常用的薑類植物-薑黃,治療創傷和皮疹,但在1995年,美國密西西比醫學中心的兩名科學家竟然以「利用薑黃治療創傷」獲得美國專利。(這兩位科學家就不老實,真是丟美國人的臉。)

 

該專利授權後,印度科學和工業委員會向美國提出,薑黃治療創傷在印度已有幾千年的歷史,不具有新穎性,並提供古文獻和一篇在雜誌上發表的論文,終於導致美國撤銷這一專利。而印度也因此建立傳統知識資料庫,以便專利局檢索,維護國家的權益。(印度政府的作法是非常正確的。台灣不知道在幹什麼。)

 

現在已有中國的專家強烈呼籲,應儘快端出專門用於中醫藥智慧財產權保護的相關政策法規,避免以後再發生中醫藥智慧財產權被不當佔有的事件。(這是需要盡快完成的相關法令,只有這樣做,才會有優秀的人才提供他們的優質知識,這樣才能真正的將中醫藥方面,正確的知識傳承下去。)

評論

大陸相關於智慧財產權的法律,已經相當完善了,比之台灣政府更用心於發揚中醫藥的領域中,中國老祖宗留下的智慧,絕對不允許被外國人竊取,這篇報導非常有警惕作用,希望所有中國人看到後,都能覺醒過來,只要大家好好的將祖先留下來的智慧發揮出來,絕對可以改變這場中西醫學的衝擊,能夠使用良性競爭的方式,就可以過濾出最好的治病處方,只要有智慧財產的保護,就絕對可以讓真正有能力的醫師,為這個國家效力,在美國我做臨床時,我是被受當地西醫的讚賞,他們還會主動的告訴病人,絕對不要停止吃中藥,因為所有證據都顯示,中藥對病人非常有療效,還會主動的介紹病人來找我治療讓他們束手無策的病患,這就是開明心態,哪像台灣部份的西醫,本身根本就不懂中醫藥,但是卻要很盲目的來反對,反觀外國人,卻非常重視中醫藥的療效,今天無論是誰去申請智慧財產權,都是一個證明,它證明了外國人很重視的中醫藥,結果中國人卻並不重視,真是很可惜。

漢唐中醫 倪海廈謹記於2009年10月17日
小強
 
文章: 19
註冊時間: 2009年 10月 8日, 14:01

Re: 老祖宗中醫藥瑰寶 淪為歐美申請專利的寶藏?

文章阿旺 發表於 2009年 10月 17日, 11:24

有個韓國同事跟我說,針灸是韓國人發明的。
美國考試也考韓國四針法。
WHO中第一個中醫學的世界文化遺產居然是東醫寶鑑,「傷寒雜病論」居然還不是第一個(還沒算上去呢!)

http://www.epochtimes.com/b5/9/8/1/n2609144.htm

搞久了,這一切都是人家的了!
頭像
阿旺
 
文章: 272
註冊時間: 2009年 10月 8日, 10:28

Re: 老祖宗中醫藥瑰寶 淪為歐美申請專利的寶藏?

文章chien 發表於 2009年 10月 19日, 13:49

韓國人就是這樣 以前(有一天在吃飯時)我實驗室的一個韓國學長就說筷子和炸醬麵是韓國發明的. 在這樣下去 它們可能說所有人都是韓國人的後代了 :oppose:

Chien
chien
 
文章: 8
註冊時間: 2009年 10月 14日, 22:28

Re: 老祖宗中醫藥瑰寶 淪為歐美申請專利的寶藏?

文章佛所護念 發表於 2009年 10月 20日, 08:45

今天早上看到這個說明:

大家還記得《黃帝內經》的下卷《靈樞》嗎?其實這部書早早地就散軼了。然則天之未喪斯文也,此書因流落到朝鮮半島得以保存。當地人對其特別重視,未敢稍加改動,且仍冠之以舊稱,謂之《針經》九卷。

時光飛逝,鏡頭跳接到北宋,正是宋哲宗在位時期,朝鮮使臣攜《靈樞》抵達京都汴梁,請求以此書換取宋朝的治國大法。此事非同小可,立即在朝野引起爭議。蘇軾聞聽此言,奮袖出臂,大呼不可,連上數道奏章加以阻撓。也難怪,區區一部醫書,在士大夫眼中,怎比得一國的治國大法!然而哲宗皇帝經過一番深思熟慮,依然同意交換,且隨即下詔將其頒行天下。宋哲宗此舉,實為功在千秋。


難怪有韓國人認為針灸是他們發明的! :beat1k:
佛所護念
 
文章: 53
註冊時間: 2009年 10月 16日, 08:51

Re: 老祖宗中醫藥瑰寶 淪為歐美申請專利的寶藏?

文章tcmwen 發表於 2009年 10月 20日, 18:04

如果這種說法是真的,那宋哲宗的功勞可真不小啊!

但韓國人還說孔子、釋迦摩尼佛是韓國人,真是不要臉啊...
tcmwen
 
文章: 132
註冊時間: 2009年 10月 12日, 17:15


回到 漢唐網站文章討論

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron